Sędzia z Malborka została wybrana do Krajowej Rady Sądownictwa. Część opozycji w ogóle nie głosowała

Radosław Konczyński
Radosław Konczyński
Fot. Radosław Konczyński
Udostępnij:
Sędzia Sądu Rejonowego w Malborku została wybrana przez Sejm do Krajowej Rady Sądownictwa. Zdecydowały głosy Klubu Parlamentarnego PiS. Opozycja podczas dyskusji zdecydowanie bardziej niż kandydatce skupiła się na samej KRS.

To już pewne. Sędzia Katarzyna Chmura, przewodnicząca Wydziału Rodzinnego i dla Nieletnich Sądu Rejonowego w Malborku, uzupełni skład Krajowej Rady Sądownictwa. Zajmie wakat po sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik, która przeszła w stan spoczynku. O wyborze decydował Sejm podczas wieczornego głosowania w środę (20 maja). Poprzedzająca wybór dyskusja skupiła się na KRS, a nie na samej kandydatce.

Przedstawicielka Koalicji Obywatelskiej powołała się na art. 187, podkreślając, że "Sejm ma prawo wybrać czterech członków przedstawicieli Krajowej Rady Sądownictwa, czterech i ani jednego więcej."

- Wysoka Izbo! Wszyscy na tej sali wiedzą, że wybór sędziowskich członków do Krajowej Rady Sądownictwa jest niezgodny z konstytucją. Wiedzą to posłowie, wiedzą to także kandydaci, ale wiedzą to też wszyscy prawnicy w Polsce. Proszę spojrzeć, z 10 tys. sędziów w Polsce do instytucji cieszącej się niegdyś szacunkiem, poważaniem, stojącej niegdyś na straży niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości, kandydują dzisiaj zaledwie trzy osoby. Są to dwie nikomu nieznane panie i człowiek, o którym media pisały, że miał być określany mianem herszta w grupie mającej stać za kampanią hejtu – mówiła, między innymi, Kamila Gasiuk-Pihowicz z Koalicji Obywatelskiej.

Prócz Katarzyny Chmury na wolne miejsce zgłoszono Irenę Bochniak, wiceprezes Sądu Okręgowego w Krakowie, oraz Łukasza Piebiaka, byłego wiceministra sprawiedliwości. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka do głosowania na posiedzeniu plenarnym rekomendowała kandydaturę sędzi z Malborka.

Muszę przyznać, że zabieranie głosu w tej sprawie przychodzi mi z największą trudnością. Jako prawnik, ale i obywatel, najzwyczajniej w świecie mam poczucie uczestnictwa w jakiejś koszmarnej procedurze, w której jak gdyby nigdy nic partia rządząca wystawia kandydatkę do Krajowej Rady Sądownictwa, która w świetle konstytucji, uchwał Sądu Najwyższego, orzecznictwa sądów międzynarodowych nie spełnia podstawowego kryterium, czyli kryterium niezależności, oraz kryterium działania na podstawie solidnego prawa – mówił Krzysztof Śmiszek z Lewicy.

Poseł dodał też, że „Lewica nie będzie uczestniczyła w tej farsie, bo niby-wybór do niby-KRS byłby zdradą obywateli”.
- Nie wpiszemy się w zakłamany scenariusz i nie przejdziemy nad tym głosowaniem, udając, że uzupełniamy skład konstytucyjnego organu. KRS wydaje zatrute owoce. Nominuje sędziów, którzy potem wydają wyroki, które można obalać z uwagi na fakt, że wydawali je niesędziowie. Lewica nie przyłoży ręki do pogłębiania chaosu prawnego w naszym kraju. I nie chcemy nawet rozmawiać o tym, czy kandydatka ma kwalifikacje do zasiadania w KRS, czy też nie, bo sama taka debata powoduje uprawomocnienie tej nielegalnej instytucji – stwierdził poseł Śmiszek.

W podobne tony uderzył Jacek Protasiewicz z Koalicji Polskiej.

Wierzymy, iż ani 2/3 w pierwszym głosowaniu, ani 50 procent plus jeden w drugim głosowaniu ta kandydatura nie uzyska. Niezależnie od jej kwalifikacji, tylko ze względu na to, że jest to dalszą częścią dewastacji polskiego wymiaru sprawiedliwości – uważa Jacek Protasiewicz.

Tomasz Zimoch w imieniu klubu Polska 2050 poinformował, że jego posłowie nie wezmą udziału w głosowaniu.

- Popieranie jakichkolwiek kandydatów do tak wadliwie ukształtowanej i tak nieprawidłowo funkcjonującej neo-KRS byłoby wspieraniem działania instytucji, która działa wbrew swej konstytucyjnej misji i przyczynia się do pogłębiania chaosu prawnego w Polsce. Przyczynia się do pogłębiania chaosu, ale także osłabia standard prawa człowieka do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, o czym, jak już mówiliśmy na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, mówi art. 45 konstytucji – mówił Tomasz Zimoch.

Marek Ast z PiS w swoim wystąpieniu uznał, że poprzednicy mówili „absolutnie nie na temat”.
- Przedmiotem w tej chwili będzie wybór uzupełniający sędziego do Krajowej Rady Sądownictwa - w oparciu o ustawę o KRS, która korzysta z domniemania konstytucyjności. Państwo nigdy nie zaskarżyliście tej ustawy, a trybunał (Trybunał Konstytucyjny, dop. red.) już się wypowiedział na temat zgodności działania z konstytucją Krajowej Rady Sądownictwa – przypomniał Marek Ast.

Głosowało 272 posłów. W głosowaniu nie wzięli udziału przedstawiciele Lewicy, Polski 2050 oraz prawie wszyscy posłowie KO. 229 głosami „za”, 32 przeciw i przy 11 wstrzymujących się Katarzyna Chmura została wybrana do Krajowej Rady Sądownictwa.

Kandydatka z Malborka na pewno spodziewała się, że w Sejmie dojdzie do takiej dyskusji. Już po zgłoszeniu jej kandydatury pytaliśmy o skrajne opinie na temat KRS.

To już są oceny polityczne, a ja uważam, że jako sędzia powinnam być wolna od takich ocen. Natomiast samo to, że kandyduję, oznacza, że uznaję ten organ – mówiła nam wówczas Katarzyna Chmura.

Nowa członkini KRS jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego (1994), ukończyła też studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego dla sędziów w Instytucie Nauk Prawnych PAN (2009). W latach 1994-1996 odbywała etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Elblągu, we wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski. W listopadzie 1996 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Malborku, gdzie pełniła czynności sędziowskie w Wydziale II Karnym oraz Wydziale III Rodzinnym i dla Nieletnich.

16 października 1998 r. została powołana przez prezydenta RP na stanowisko sędziego SR w Malborku, z czasem skupiając się wyłącznie na orzekaniu w sprawach rodzinnych i nieletnich.

Malbork. Z Sądu Rejonowego do Krajowej Rady Sądownictwa? Dec...

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Witold Waszczykowski o stałej obecności armii USA w Polsce

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Więcej informacji na stronie głównej Nasze Miasto
Dodaj ogłoszenie